檻外人不見外

在Ptt上看完版友的推文，心裡只有兩個感想：笨蛋！笨蛋！笨蛋！另外加上愚不可及。

任何一個聰明的政客以及想要受歡迎的文字工作者都知道：不能罵 選民/讀者。所以想要受歡迎，就只能夠說溫文儒雅、讓人聽了開心的假話。這點可惜我做不到，畢竟那不是事實啊！一個人要建立自我反思以及 否定的習慣是痛苦以及困難的，但是一旦跳過了，會看見比較多的真實。

帶著既有的政治立場或者支持對象(明星or球星)，遇到一些 鬧版的，大部分聰明的版友都可以分辨出什麼是反串文。可是放在網路新聞上，這種聰明才智竟然不管用！

沒錯，我就是覺得TVBS這 篇文章就是典型的高明反串文。

明著是報導學者對富士康的怒吼，暗著卻是明褒暗貶，用一些修辭的小手段，醜化學者，美化富士康。

舉例如下：
1.
原文：「雖然」鴻海董事長郭台銘已經提高員工薪資，「不過」，今天仍有學者站出來召開記者會...

解讀：意思其實是，我富士康犧牲了這麼多，你們在靠北三小？但是富士康只是提高薪資，勞動條件是否有改善？會不會因為薪資提高，不能多請人，每個勞工的loading反而變高？勞動法規捍衛的不只是勞動的交換價值(保障加班費)，還有作為人的基本權利(勞工工時上限，總不能做到死吧！)。

2.
原文：不過我們仔細翻閱名單，發現名單內參與連署的學者，像是民族學系、體育學院，甚至還有性別研究所教授，都參與連署...

解讀：這是一種誤信權威以及不問內容，因人廢言的謬誤。大部分人應該能夠認同"一句話有沒有道理"只跟這句 話的內容有關，跟說這句話的人無關。認為"一句話是否為真"與說話的人有關，那不叫判斷，而是信仰。信仰是先信再說，從來都不問是非的。

3.
原文：「又」是台灣之恥、「又」是鬼，一連串激烈的言辭，「全出自」於這六位教授學者口中...

解讀：這種修辭法，基本上就很負面，不是一個中立的媒體該用的格式。

4.
原文：走出校園，教授罵得「口沫橫飛」...
解讀：「口沫橫飛」一詞帶給人的印 象一般也是負面的。

5.
原文：「要政府賣掉鴻海股票」，學者「說的很大聲」，「甚至還打算」組團到深圳
調查...

解讀1：「要政府賣掉鴻海股票」表現了學者們對政府的蠻橫不講理，這不是中立的修辭
。並且事實上我們都知道，不論藍綠，政府都是最賴皮的，立法院都 不一定約束得住了，
何況是身無一官半職的學者，不大聲有人會理你嗎？

解讀2：「說的很大聲」一般下一句是「出一張嘴，什麼也沒 做」，所以這又是一個雖然
真的是「說的很大聲」沒錯，但是卻被「影射」到「出一張嘴，什麼也沒做」。記住，是
「影射」不是「證明」，這是 一種高明的污衊修辭。

解讀3：「甚至還打算」這句不用說了，也是負面說法。

6.
原文：「鴻海只回應「虛心檢討、 全力改善」八個字，身段放軟，企圖降溫。」

解讀：典型的不理你，你能奈我何？沒拿出真正辦法(加薪、作法事不算)，「虛心檢討、
全 力改善」這八個字知道內情的都知道不過是外交辭令的廢話。「身段放軟、企圖降溫」
則其實是為了鋪陳溫良恭儉讓的企業低聲下氣的柔弱形象，無一不是 操作。操作與
真心誠意的差別在於，你真正做了什麼？而不是可能、或許、也許、相信做了什麼。


§

如果你認為這樣的解讀是有道理的，那我們怎能不懷疑記者這篇報導是帶著某種偏見而寫的？

看文章要看文道，不要只看熱鬧。整件事簡單來說，
1. 人們「相信」媒體。問題是媒體根本不可信，或者沒有人可信，因為真理不是建立在信任上面。

2.人們太忙，沒時間陪公子讀書。所以 只能憑印象(媒體)而不是推理(自我思考)判斷事情，最後變成三人成虎的局面。媒體的操作就是：「只要負面訊息夠多(即便未經驗證)，那 麼這件事就是壞的(即便可能是對的)。」


§

理性來說，我的分析如上。

感性來說，要論信仰，「對 原配情深意重(婚內逢場作戲未免太多，死後又急於續絃)」的X董與妓者不是經常信用破產？怎麼現在大家反而相信？我太渺小，文中的老師我大部分不認識，但夏老師我是知道的。一些難搞的工程案以及對弱勢團體的仗義執言，這些都有城鄉所的影子，並且非關藍綠(藍執政時被認為是綠的朋友，綠執政時被認為是藍的朋友。可是只要不以淺薄的藍綠之爭看待，事實其實很明顯)。

網路媒體時代，只要被媒體刻上偏見印記，被報出來叫做作秀、沽名釣譽或者無理取鬧；不報出來大家又覺得你什麼都沒做。變得怎麼做都不對(只問是誰做的，而不問是非)，這是一種可怕偏見以及無知。

§

新聞原文如下：

富士康事件／墜樓事件　學者痛斥郭台銘「台灣之恥」

富士康連續發生12起員工墜樓事件，雖然鴻海董事長郭台銘已經提高員工薪資，不過，今天仍有學者站出來召開記者會，抗議鴻海是血汗工廠，痛罵郭台銘是「台灣之恥」，此外，還大動作發動連署，參與的學者超過150人，不過我們仔細翻閱名單，發現名單內參與連署的學者，像是民族學系、體育學院，甚至還有性別研究所教授，都參與連署，不但要求政府不要讓這種企業回台，甚至政府基金都該拋售鴻海股票，才不會變成殘害大陸勞工的幫兇。

學者代表：「停止剝削民工，捍衛勞動人權。」

又是台灣之恥、又是鬼，一連串激烈的言辭，全出自於這六位教授學者口中，台大藍佩嘉、輔大何東洪、台大夏鑄九、中研院研究員林宗弘、東海楊友仁、世新黃德北，一字排開。世新社發所教授黃德北：「像郭台銘這樣，是『台灣之恥』。」

東海社會系教授楊友仁：「如果你心裡沒有鬼，就不要怕。」

他們發動連署，要求富士康終結軍事化管理。東海社會系教授楊友仁：「胡作非為的事情，我們還要跟這些人『自己人』嗎？」

走出校園，教授罵得口沫橫飛，翻開連署書，洋洋灑灑總計超過150位，仔細看看名單，參與的學者領域各不同。有民族學研究所教授、體育學院代表、英語系教授、就連性別研究所教授也不缺席。

中研院社研所研究員林宗弘：「投資一家讓工人跳樓公司的股票，那幫助他…就是有幫兇的意味，我們呼籲勞委會立即處理這個問題，減少或把手上鴻海股票出脫。」

要政府賣掉鴻海股票，學者說的很大聲，甚至還打算組團到深圳調查，富士康員工墜樓野火燒到了學術界，鴻海只回應「虛心檢討、全力改善」八個字，身段放軟，企圖降溫。