檻外人不見外

現在已經很難買到4:3的LCD螢幕了。

經常可以聽到寬螢幕是新趨勢、寬螢幕較符合視覺習慣(?)、寬螢幕的生產成本較低(然後又往往會提到N代廠經濟切割尺寸的問題)。

大家都知道螢幕尺寸是用對角線計算的。這會造成什麼問題?

對矩形來說,同樣長加寬的尺寸下,越接近正方形的面積越大。所以用長度規範的尺寸,越接近正方形,面積越大,消耗的材料就越多。在曾經出現的影像縱橫比中,4:3(1.33:1)算是相當低了,16:9(1.78:1)則是中間值(最大的是4:1,不過只在一部影片中使用過)。這是包括了電影的情況,在電視的領域,16:9可說是最扁的。

那麼號稱同樣尺寸的4:3與16:9螢幕,它們的面積差多少?

以同樣24吋來比較,4:3螢幕的面積是276.48平方英吋,16:9螢幕的面積是246.12平方英吋,差了12.33%。用42吋來看,4:3螢幕的面積是846.72平方英吋,16:9螢幕的面積是753.7567平方英吋,16:9螢幕要達到4:3螢幕的面積,竟需要到44.5吋。

由此可知什麼切割的經濟尺寸都只是煙幕彈,而所謂寬螢幕較符合視覺習慣,對習慣傳統4:3電視的人,我想也未必。

最聰明的人卡spec。