檻外人不見外

擷取Ptt Book版jeanvanjohn的部分文章：

昨天有人問了我一個問題: "一個作家只要能表達他的中心思想就好了，對於那些基本的錯誤，比方說人文和自然不分之類的，真有那麼重要嗎?"

事實上我必須說，一個作家的"基礎功力"是很重要的，而所謂的"基礎功力"，又隨著作品類型的不同，其重要性而有差異。

我批評洪蘭，是因為她在談教育和教養的書裡，出現了不可原諒的錯誤；即使是抒情文，把人文當做是自然都是一個嚴重的謬誤，更何況是教育類書籍呢?

教育類書籍是要給家長和小孩看的，請問如果有小孩看到"長城是自然景觀"，跑去跟老師說嘴的話，該怎麼辦呢?

但會出現這種很糟糕的錯誤，確實代表本身的素養不足。

(以下略)

-----------------------------------------------------------------------

回文如下：

從這話題的起始點來看，我會覺得把某些「德高望重」作家的問題簡化成「舉例錯誤但立論不錯」，那才真的是輕易縱放。

問題根本在於這幫作家不會教讀者如何思考，而是"要不正好說中心事"，就是要讀者去「認同」他們的思考(他們真的有嗎？)，然後乖乖掏出錢買書，或者至少營造人文素養的大師形象，這一切根本是讓許多還閱讀的人變笨的鬼扯蛋！

讀到一篇真正的好作品，應該是精神上非常掙扎的歷程──必須挑戰自己的既有觀點，然後有雅量被其理性論證折服，最後讀者在知識與心智上會獲得提升。最經典的例子是柏拉圖的對話錄，集文學性的優美以及哲學性邏輯與批判於一身，它不一定對，但這種思維習慣對一個人的精神生活絕對影響深遠。

坊間的人文大師書區，則正好相反。

現代人缺乏自信，依賴媒體意見領袖觀點，所以要成為所謂人文大師，需要的基本條件除了權勢、知名度外，不是自我懷疑、辯證等等這些有益精神發展的痛苦歷程，而是帶給讀者自以為如沐春風般的盲信與盲從──知音未必都是好的，因為這讓閱讀僅僅成了某種精神上必須的正面激勵效果，就像求神問卜的人往往只是期待聽到一個自己祈求的答案，以求心安，但是這根本沒有意義。

書市充斥這些有很多花俏格言妝點(還不一定對！)的「偽」人文書籍，也無怪乎每本新書上總要來個非常多餘的書腰廣告，因為買書賣書只是一場為了得到讚同聲音的交易(廣告訴求的是同意)，而不是批判的知識傳遞以及增進。

知識不在於表象的知識本身，而是在於如何得到知識、以及辯證其真偽的過程，簡單說就是批判精神及邏輯訓練。可惜現代社會喜歡的是有某種預設價值觀的贊同聲音，而不是知識更深層的意義。

單論舉例正不正確其實只是非常皮毛的事，真正令人起雞皮疙瘩的是把某些蠢蛋意見當作知識獻寶，也無怪乎Eco要寫好厚的一部"傅科擺"去嘲弄人們對知識(無論對錯)的盲目崇拜。

二月十六日 星期四

玫瑰窗

用碎玻璃釀成一面彩色玫瑰窗
只因嫌棄落地窗太一塵不染
不願被一眼看穿家徒四壁
於是只好故弄玄虛

(就像一時手滑送出一個禮拜的假單結果頓悟人生一樣)
總是得先假裝無意跌倒才有認真撿拾的理由
請解釋：
撿碎玻璃割傷見血的理由
浪費生命拼貼彩色玻璃的理由
凝視光線計算折射方程式的理由
只因他們說：「平日不得無故自殘」
(就像那戰機飛行員撞山失事，事後主管單位宣導：「爾後不得無故撞山！」)

彩色玫瑰窗
存在本該如此危險嗜血迷醉繽紛
而不是欣賞別人行經
前人走過的
一片無色無臭無害健康空氣的勇氣
一把長弓正指向你
只要無懼於深谷斷崖
褪色玫瑰暗紅的亡命筆記
終將拼湊為一幅偉大的戰爭灰燼地圖

這是否值得？

是了，玫瑰窗下
管風琴的狂喜樂章、鐘聲殘響
以及合唱團的救贖
總是準時襲來
而光影幻化
卻永遠無法捉摸
畢竟
占星術的奧妙在於認識無限宇宙
而不是觀測按表操課的月亮和太陽
我們已經脫離爭吵閏年的啟蒙時代
存在
不是一個每天接受榮耀卻等待傾倒的日晷
而是一扇陽光底下難以捉摸的無窮眩目色彩玫瑰窗

誰知道一個小提琴家能拉多完美的高音而不走調？
但那獨醒之人也許失去了音樂
最精妙的事物總是
只可意會不得言傳

所有偉大征戰從不存在和平
戰場上追求的是刀光劍影交錯而不是平和的疏離
生即是死，死即是生
死是生者的最佳導師
只有臨陣脫逃的懦夫
懷抱著失而復得的竊喜
往後更長的日子裡
卻因盛宴缺席而永遠惆悵

千山萬水已久
便無所謂獨行

--20120223深夜修改

八月三日 星期三


http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110804/131/2w8yt.html

可以觀察到的是，極右派通常都在述說"往日的美好與光榮傳統"，​然後把矛頭指向族群跟左派，卻沒發現那些往日的美好其實是建立在​對其他人(其他族群)的剝削(左派所反對的)上面。

就台灣的例子​，某兩批人一直沉緬於日本時代的路不拾遺或者眷村時代的單純美好​，其實是還滿偏頗與無知的危險傾向。

七月二十五日 星期一


http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110725/19/2vo46.html

台灣的政治人物都應該引以為戒，無論是喊"中華民國萬歲"還是"​愛台灣"的。

就一個理性的人來說，對一個人不管其宗教信仰、種族、文化，就只​是很簡單地當作"一個人"看，其實不難。但對於那些神智不清的極​右派來說，可以為了他們的政治信仰、虛幻的民族主義而殺害or侵​犯其他"人"的生存權力，這是不能容忍的。

絕大多數的穆斯林跟其他宗教教徒都一樣善良，西方媒體一直在妖魔​化穆斯林，也不想想西方尤其是美國是如何意圖染指中東地區，就算​是最激進的哈瑪斯有時候我也會覺得他們是被逼上梁山。爽的永遠是​資本主義的上層階級，死的都是這些弱勢的下層階級。

七月十七日 星期七

某人：「最討厭長輩說不出道理就用年齡壓年輕人了！」
WH：「像是"我吃的鹽比你吃的米還多"這種嗎？」
某人：「是啊。」
WH：「那你可以反問他 "你是魚嗎？......"」