檻外人不見外

回上面兩篇以及推文，台灣勞工就是有這種犯X的奴才命格，導致財團可以逕行分化，予取予求。

郭某說回台灣投資，一群人就這樣額手稱慶，可是細節的薪資福利與勞動條件呢？通通都沒有！這種空頭支票除了尚不具意義外，更造成兩岸勞工的分化。統治階級(政/商)的歷史都把問題弄成高層間的意識形態與利益之爭，這種爭論都是一時的，真正長期存在的問題是階級的剝削。關於這點，可以去看楊逵那篇《送報伕》。

全世界的勞工，不分國家、種族、行業、職務，命運都是綁在一起的。企業在對岸壓低薪資福利，接下來當然是用比價的方式壓低台灣的薪資福利，對台灣勞工一點好處也沒有。我也接觸過中國人，我也不喜歡他們的行事風格，辦事得過且過、自私自利。但我不會為了這種主觀好惡，到頭來損害到自己的利益。

作為人(包括勞工)的基本權利一定是高於企業甚至是國家的利益，更何況那些利益是被少部分人拿去享受。被剝削還能為企業著想的勞工不知是真傻還是假傻(既得利益傾向維持現狀)？

那情況就像：
屠夫到豬舍要殺一隻豬，他一天要殺一隻豬。
A豬：「不要殺我們。」
B豬：「不要這樣，要為大家著想。屠夫不殺豬，他的豬舍會倒閉，大家沒東西吃，大家一起餓死。」
A豬就這樣被屠夫殺了。
隔天，為了豬舍的大局著想，B豬也被殺了。

企業經營是企業主自己該煩惱的事，沒道理要勞工共體時艱。勞工只有出賣勞力的交換價值，沒有責任去無償承擔企業經營的風險。

另外，扯到教授私德問題是非常無聊的離題，被剝削過的不需要借題發揮，造成模糊焦點。一句話有沒有道理只跟這句話的內容有關，跟這句話是誰說的無關。

在Ptt上看完版友的推文，心裡只有兩個感想：笨蛋！笨蛋！笨蛋！另外加上愚不可及。

任何一個聰明的政客以及想要受歡迎的文字工作者都知道：不能罵 選民/讀者。所以想要受歡迎，就只能夠說溫文儒雅、讓人聽了開心的假話。這點可惜我做不到，畢竟那不是事實啊！一個人要建立自我反思以及 否定的習慣是痛苦以及困難的，但是一旦跳過了，會看見比較多的真實。

帶著既有的政治立場或者支持對象(明星or球星)，遇到一些 鬧版的，大部分聰明的版友都可以分辨出什麼是反串文。可是放在網路新聞上，這種聰明才智竟然不管用！

沒錯，我就是覺得TVBS這 篇文章就是典型的高明反串文。

明著是報導學者對富士康的怒吼，暗著卻是明褒暗貶，用一些修辭的小手段，醜化學者，美化富士康。

舉例如下：
1.
原文：「雖然」鴻海董事長郭台銘已經提高員工薪資，「不過」，今天仍有學者站出來召開記者會...

解讀：意思其實是，我富士康犧牲了這麼多，你們在靠北三小？但是富士康只是提高薪資，勞動條件是否有改善？會不會因為薪資提高，不能多請人，每個勞工的loading反而變高？勞動法規捍衛的不只是勞動的交換價值(保障加班費)，還有作為人的基本權利(勞工工時上限，總不能做到死吧！)。

2.
原文：不過我們仔細翻閱名單，發現名單內參與連署的學者，像是民族學系、體育學院，甚至還有性別研究所教授，都參與連署...

解讀：這是一種誤信權威以及不問內容，因人廢言的謬誤。大部分人應該能夠認同"一句話有沒有道理"只跟這句 話的內容有關，跟說這句話的人無關。認為"一句話是否為真"與說話的人有關，那不叫判斷，而是信仰。信仰是先信再說，從來都不問是非的。

3.
原文：「又」是台灣之恥、「又」是鬼，一連串激烈的言辭，「全出自」於這六位教授學者口中...

解讀：這種修辭法，基本上就很負面，不是一個中立的媒體該用的格式。

4.
原文：走出校園，教授罵得「口沫橫飛」...
解讀：「口沫橫飛」一詞帶給人的印 象一般也是負面的。

5.
原文：「要政府賣掉鴻海股票」，學者「說的很大聲」，「甚至還打算」組團到深圳
調查...

解讀1：「要政府賣掉鴻海股票」表現了學者們對政府的蠻橫不講理，這不是中立的修辭
。並且事實上我們都知道，不論藍綠，政府都是最賴皮的，立法院都 不一定約束得住了，
何況是身無一官半職的學者，不大聲有人會理你嗎？

解讀2：「說的很大聲」一般下一句是「出一張嘴，什麼也沒 做」，所以這又是一個雖然
真的是「說的很大聲」沒錯，但是卻被「影射」到「出一張嘴，什麼也沒做」。記住，是
「影射」不是「證明」，這是 一種高明的污衊修辭。

解讀3：「甚至還打算」這句不用說了，也是負面說法。

6.
原文：「鴻海只回應「虛心檢討、 全力改善」八個字，身段放軟，企圖降溫。」

解讀：典型的不理你，你能奈我何？沒拿出真正辦法(加薪、作法事不算)，「虛心檢討、
全 力改善」這八個字知道內情的都知道不過是外交辭令的廢話。「身段放軟、企圖降溫」
則其實是為了鋪陳溫良恭儉讓的企業低聲下氣的柔弱形象，無一不是 操作。操作與
真心誠意的差別在於，你真正做了什麼？而不是可能、或許、也許、相信做了什麼。


§

如果你認為這樣的解讀是有道理的，那我們怎能不懷疑記者這篇報導是帶著某種偏見而寫的？

看文章要看文道，不要只看熱鬧。整件事簡單來說，
1. 人們「相信」媒體。問題是媒體根本不可信，或者沒有人可信，因為真理不是建立在信任上面。

2.人們太忙，沒時間陪公子讀書。所以 只能憑印象(媒體)而不是推理(自我思考)判斷事情，最後變成三人成虎的局面。媒體的操作就是：「只要負面訊息夠多(即便未經驗證)，那 麼這件事就是壞的(即便可能是對的)。」


§

理性來說，我的分析如上。

感性來說，要論信仰，「對 原配情深意重(婚內逢場作戲未免太多，死後又急於續絃)」的X董與妓者不是經常信用破產？怎麼現在大家反而相信？我太渺小，文中的老師我大部分不認識，但夏老師我是知道的。一些難搞的工程案以及對弱勢團體的仗義執言，這些都有城鄉所的影子，並且非關藍綠(藍執政時被認為是綠的朋友，綠執政時被認為是藍的朋友。可是只要不以淺薄的藍綠之爭看待，事實其實很明顯)。

網路媒體時代，只要被媒體刻上偏見印記，被報出來叫做作秀、沽名釣譽或者無理取鬧；不報出來大家又覺得你什麼都沒做。變得怎麼做都不對(只問是誰做的，而不問是非)，這是一種可怕偏見以及無知。

§

新聞原文如下：

富士康事件／墜樓事件　學者痛斥郭台銘「台灣之恥」

富士康連續發生12起員工墜樓事件，雖然鴻海董事長郭台銘已經提高員工薪資，不過，今天仍有學者站出來召開記者會，抗議鴻海是血汗工廠，痛罵郭台銘是「台灣之恥」，此外，還大動作發動連署，參與的學者超過150人，不過我們仔細翻閱名單，發現名單內參與連署的學者，像是民族學系、體育學院，甚至還有性別研究所教授，都參與連署，不但要求政府不要讓這種企業回台，甚至政府基金都該拋售鴻海股票，才不會變成殘害大陸勞工的幫兇。

學者代表：「停止剝削民工，捍衛勞動人權。」

又是台灣之恥、又是鬼，一連串激烈的言辭，全出自於這六位教授學者口中，台大藍佩嘉、輔大何東洪、台大夏鑄九、中研院研究員林宗弘、東海楊友仁、世新黃德北，一字排開。世新社發所教授黃德北：「像郭台銘這樣，是『台灣之恥』。」

東海社會系教授楊友仁：「如果你心裡沒有鬼，就不要怕。」

他們發動連署，要求富士康終結軍事化管理。東海社會系教授楊友仁：「胡作非為的事情，我們還要跟這些人『自己人』嗎？」

走出校園，教授罵得口沫橫飛，翻開連署書，洋洋灑灑總計超過150位，仔細看看名單，參與的學者領域各不同。有民族學研究所教授、體育學院代表、英語系教授、就連性別研究所教授也不缺席。

中研院社研所研究員林宗弘：「投資一家讓工人跳樓公司的股票，那幫助他…就是有幫兇的意味，我們呼籲勞委會立即處理這個問題，減少或把手上鴻海股票出脫。」

要政府賣掉鴻海股票，學者說的很大聲，甚至還打算組團到深圳調查，富士康員工墜樓野火燒到了學術界，鴻海只回應「虛心檢討、全力改善」八個字，身段放軟，企圖降溫。

How do you get a 'cellist to play fortissimo?
Write "pp, espressivo"
如何讓拉大提琴奏出fotissimo？
寫上「pp，espressivo」

Why is a bassoon better than an oboe?
The bassoon burns longer.
為什麼bassoon比oboe強？
Bassoon可以燒比較久。

What's the difference between a SCUD missile and a bad oboist?
A bad oboist can kill you.
SCUD飛彈和爛oboe手哪裡不一樣？
爛oboe手可以殺死人。

What's the definition of "nerd?"
Someone who owns his own alto clarinet.
「怪人」的定義為何？
跑去買自己的alto clarinet的人

How do you know when a drummer is knocking at your door?
The knock always slows down.
如何知道是練打擊樂的在敲門？
看他會不會慢下來。

What's the difference between a soprano and a terrorist?
You can negotiate with a terrorist.
女高音和恐怖份子哪裡不一樣？
恐怖份子是可以談判的。

What's the difference between a Wagnerian soprano and a Wagnerian Tenor?
About 10 pounds.
華格納女高音和華格納男高音差在哪裡？
差十磅重。

string quartet: a good violinist, a bad violinist, an ex-violinist, and
someone who hates violinists.
弦樂四重奏的定義：一個好小提琴手、一個爛小提琴手、一個前小提琴手、和一個討厭
小提琴手的人的組合

How do you keep your violin from getting stolen?
Put it in a viola case.
如何預防小提琴被偷？
把它放在中提琴的琴盒裡。

What's the difference between a violin and a viola?
You can tune the violin.
小提琴和中提琴哪裡不同？
小提琴可以調音。


關於中提琴的音樂

Q：賦格是怎麼來的？
A：兩個中提琴拉同一個旋律的結果

Q：中提琴的魔鬼的顫音是哪一首曲子？
A：給艾莉絲

Q：如何將小提琴譜改成中提琴來拉？
A：速度記號除以二就好了

Q：為什麼聽管絃樂時聽不到中提琴？
A：因為錄音師把雜音過濾掉了

Q：如何定義小二度？
A：兩個中提琴手拉同一個音

Q：如何讓三個中提琴音準一致？
A：打死其他兩個

Q：如何判斷一個中提琴走音？
A：只要他的弓在動的話

Q：為什麼中提琴要用中音譜表？
A：這樣他們拉錯音可以賴皮是譜印錯

Q：如何讓小提琴聽起來像中提琴？
A：漏拉很多音

關於音響有限障板尺寸，常聽到的算法是波長的1/4，所以如果設計是給低音到100Hz用的障板，尺寸將是：

由C=L*f， 343=L*100 =>L=3.43(m)

1/4L=0.8575(m) 即 85.75cm

然而這個1/4L的建議值是怎麼來的？似乎找不太到，合不合理，也無法驗證，只能耳聽為憑。

下面我將先拋開一般建議值，從一些基本原理開始，重新檢視這個問題。

首先，為什麼要使用障板？這得從喇叭結構說起。聲音來自空氣分子相對於大氣壓力的微小擾動，而喇叭振膜就是推動空氣分子擾動的外力來源。可是觀察喇叭結構可以看到，喇叭振膜除了在一般的正面會推動空氣，它的反面也一樣會推動空氣，而且剛好是反相。空氣分子在一正一反的兩種力量同時存在的狀況下，會造成干涉，導致效率低落。

所以必須要隔開振膜前後的聲音。要隔開振膜前後聲音的最簡單方式有：(1)無限障板，(2)密閉式音箱。

但是：

(1) 無限障板在一般聆聽環境很難達成，除非嵌入牆面並且牆後是無限空曠的狀況。

(2) 密閉式音箱曾是最常見的作法，但是低頻低落。在同樣單體下，裝在密閉式音箱的F0比裝在障板上的F0要高。

無限障板與密閉式音箱這兩者都單純只是隔開振膜前後的聲音，而無法利用振膜後面發出的聲音。

為了利用振膜後發出的聲音，於是又有所謂傳輸線式音箱等等的設計，利用聲音傳遞距離的不同，將原本反相的聲音作相位調整。有限障板的情況基本上也是如此，讓聲音必須繞過障板，進而改變其相位，與直接音造成干涉。

根據Huygens–Fresnel principle，喇叭振膜後面的聲音的路徑如下圖，即AB+BC或AB'+B'C：

假設B跟B'與A跟C的相對距離是一樣的，省略B'不看，那麼聽者聽到的是由路徑AC來的直接音加上由路徑AB+BC而來的反相聲音。

兩者的傳遞距離分別為 AC 跟 AB+BC

利用三角函數計算， AB+BC=AB+((AB^2+AC^2))^0.5

假設人耳與喇叭距離3m，即上圖的AC=3；障板寬86cm，即上圖AB=0.43，代入上面兩式，可得：

AC=3(m)

AB+BC=3.46(m)

兩者距離差為0.46m，對應到100Hz(L=3.43m)，約為0.134倍的波長，與原本預期的0.5倍波長有落差。

模擬100Hz的波形圖(忽略距離的衰減量)為：

顯示兩者成破壞性干涉。

在同樣聆聽距離下，改變障板寬度，並以單頻音模擬對頻率響應圖，可得：

由此可知，原則上障板尺寸越大(顯然要比1/4L大得多)，可將F0越往下拉，但是：

(1) 障板尺寸越大，就越要考量因距離造成的衰減(能量損耗加上空間散佈)，來自振膜後的聲音會比理想狀態小

(2) 可能會造成其他頻率的不規則破壞性干涉，但必須配合這顆喇叭振膜後聲音的高頻方向性來看，如果方向性夠強，或許沒差

理由有三：

1. 根據羅爾斯《正義論》的觀點：正義即公平。
   台灣與南韓有邦交時對南韓仁至義盡，今日卻與我為敵。對北韓素來不聞不問，今日倒也相安無事，理應補償北韓，以示公平正義。
2. 奉行馬小九一貫政策：與北韓幕後老大哥(老共)打好關係。
3. 拯救雙D慘業，不要魚雷了，下一顆飛彈麻煩請瞄準Sxmsxng工廠好嗎？