二月二十四日 星期二
http://www.books.com.tw/products/0010240832
最近準備要K的書。
整本都是超難的矩陣運算，十年不讀書的結果，買一本貌似物理的數學書跟買蠟燭滴蠟油在身上沒兩樣───唯一的差別是，只想快快讀完，然後一定不會有任何延遲閱讀細細品味享受過程的快感。
對數學一直很爛、學鋼琴三個月就放棄的我來說，也許巴哈非常隱晦深奧、旋律線交錯複雜如矩陣運算的《賦格的藝術》還比較易懂。
- Feb 25 Wed 2015 01:17
林口隨筆(閱讀)
- Feb 11 Wed 2015 00:43
林口隨筆(Workshop)
二月十日 星期二
準備明天的workshop。
翻了一下十年前自己的碩論，裡面的數學式，根本天書。敢問這與我同名同姓的作者您哪位啊？
藉由這次的考古行動，驚覺我曾經很短暫地知道如何計算矩陣。
只可惜遺忘的速度一如被正妹拒絕時一樣地果斷。
- Apr 22 Tue 2014 00:08
蘇州隨筆(出差)
四月二十二日 星期一
出差住的酒店有一套Philips的床頭音響，聽慣了推得還OK的Dynaudio C3，這真的是很克難的精神食糧。
蘇州似乎沒有正規的CD店，只有鳳凰街跟淮海路商業街一帶各有一兩家片量可憐、片源可疑的二手店──片源可疑的真實情況是：能夠把Karajan指揮Honneger交響曲的封面英文，錯字錯得像用拉丁字母寫古埃及文(Ps. 古埃及文沒有母音字母，想像一下缺了母音字母的英文字吧！)。
才四月，今年來第四趟了，一共買了Abbado的馬勒全集、Wand的布魯克納全集、Decca發的Curzon全集、Fitzwilliam SQ的老蕭四重奏、Boulez的Bartok，其他不屬於大磚塊小磚塊等級的瓦片就不提了。 買到現在，有點山窮水盡，剩下Solti的Bruckner全集跟一些大雜燴的磚塊可買，Ex. 擺明騙錢的Decca或者Mercury的傳奇錄音，亂七八糟的編輯，一盒買下來居然要500rmb。
是不是應該要很應時應景很祖國文青地來個一句「哥聽的不是音樂，是寂寞。」？
不抽菸的我，都想找個角落偷點一隻幫人帶的免稅菸了。
唉.........
- Dec 25 Wed 2013 01:35
林口隨筆(關於音樂會曲目)
十二月二十四日 星期二
這場音樂會的曲目安排(Metamorphosen, Ravel concerto, La Bourgeois Gentilhomme)，尤其是順序真的很有意思，幾乎是一反常態的安排。
一般CD錄音的曲目安排，較少考慮整體樂團演奏狀態、跟導引聽眾。比較像檔案式的安排，遷就於CD錄音時間、以及曲目重量跟風格上的一致性。所以 Mendelsson小提琴協奏曲CD的補曲一般是Bruch的協奏曲，買Bruch協奏曲通常不是順便買到Mendelsson小提琴協奏曲就是蘇格蘭 幻想曲。
換成音樂會就不一樣了。除非是Bruckner或Mahler這類後浪漫交響曲，一場音樂會一首曲子就有點滿的曲目外(不是演完一首交響曲就散場，就是選擇不多，只能排一首短一點、份量重一點能夠與之抗衡的曲目)，大部分的曲目安排有其內在邏輯。
我個人的認知，一般會排比較簡單輕鬆的曲子在第一首當作樂團暖身，然後才是比較重的曲目，安可曲一般也是比較軟、容易聽容易演奏的曲目。所以我會說這場音樂會的曲目安排非常有趣，好像順序對調比較像一般的排法。
把紀念二戰時Dresdon大轟炸毀滅一切昔日美好事物這麼嚴肅、又很複雜、超級長的"Metamorphsen"排在第一首，是非常有意思的。
也許能夠欣賞這首嚴肅曲目的聽眾，順序不是很重要。但對於無法欣賞的，就當作是補眠了，睡滿這首25分鐘只有絃樂器的曲子，應該至少可以維持清醒地聽完後面兩首曲子。
如果我是指揮家，當然不會這麼安排曲目，一定是把"Metamorphsen"放最後一首，讓50%以上的聽眾睡死，然後就不用演安可曲早早下班了。放這 麼歡樂、easy to listen的"La Bourgeois Gentilhomme"在最後面根本是自找麻煩，台灣聽眾一定讓你安可曲演到死。
所以我會說Webern的四重奏是安可曲的經典。當你還沒意識到發生了什麼事，一切都結束了(當年的Emerson quartet就是這麼幹的)。演奏者可以從容優雅地快閃，讓音樂廳只剩下讓人找路的燈。
I'm getting old and evil，Jurowski 應該是好人。
音樂會曲目安排如果主事者夠sensitive，光這一件看似簡單的事，也是可以很藝術的 ─── 藝術地routine或者unexpected。
一般CD錄音的曲目安排，較少考慮整體樂團演奏狀態、跟導引聽眾。比較像檔案式的安排，遷就於CD錄音時間、以及曲目重量跟風格上的一致性。所以 Mendelsson小提琴協奏曲CD的補曲一般是Bruch的協奏曲，買Bruch協奏曲通常不是順便買到Mendelsson小提琴協奏曲就是蘇格蘭 幻想曲。
換成音樂會就不一樣了。除非是Bruckner或Mahler這類後浪漫交響曲，一場音樂會一首曲子就有點滿的曲目外(不是演完一首交響曲就散場，就是選擇不多，只能排一首短一點、份量重一點能夠與之抗衡的曲目)，大部分的曲目安排有其內在邏輯。
我個人的認知，一般會排比較簡單輕鬆的曲子在第一首當作樂團暖身，然後才是比較重的曲目，安可曲一般也是比較軟、容易聽容易演奏的曲目。所以我會說這場音樂會的曲目安排非常有趣，好像順序對調比較像一般的排法。
把紀念二戰時Dresdon大轟炸毀滅一切昔日美好事物這麼嚴肅、又很複雜、超級長的"Metamorphsen"排在第一首，是非常有意思的。
也許能夠欣賞這首嚴肅曲目的聽眾，順序不是很重要。但對於無法欣賞的，就當作是補眠了，睡滿這首25分鐘只有絃樂器的曲子，應該至少可以維持清醒地聽完後面兩首曲子。
如果我是指揮家，當然不會這麼安排曲目，一定是把"Metamorphsen"放最後一首，讓50%以上的聽眾睡死，然後就不用演安可曲早早下班了。放這 麼歡樂、easy to listen的"La Bourgeois Gentilhomme"在最後面根本是自找麻煩，台灣聽眾一定讓你安可曲演到死。
所以我會說Webern的四重奏是安可曲的經典。當你還沒意識到發生了什麼事，一切都結束了(當年的Emerson quartet就是這麼幹的)。演奏者可以從容優雅地快閃，讓音樂廳只剩下讓人找路的燈。
I'm getting old and evil，Jurowski 應該是好人。
音樂會曲目安排如果主事者夠sensitive，光這一件看似簡單的事，也是可以很藝術的 ─── 藝術地routine或者unexpected。
- Nov 23 Sat 2013 03:12
南機場隨筆(反對信仰)
十一月二十二日 星期五
神存在與否無法驗證。
但是用信仰取代自己的意見與理性思考，就是把自己人生的種種可能性以及選擇權交給了別人。
過著信仰的生活(無論是宗教或者政黨)，最後結果不一定對也不一定錯，畢竟多數人一輩子的渴望也只侷限在"願使歲月靜好，現世安穩"的層面上。問題在於這樣的人生是否足夠真實？
真實的生活是無窮無盡的選擇。有選擇的自由就意味著必須對自己的選擇負責，會覺得爽或痛才叫真實的存在，而不是因為神(或者某某權威人士)叫我這麼做，我就這麼做，即使做錯了，那也是神的錯──但是信仰的前提是神不會錯，所以都是別人或環境、運氣的錯，自己一點責任也沒有。
這樣也無風雨也無晴的無感生活，真實嗎？
更不用提那些試圖用教義去強力定義其他人該如何生活的"諸多教條過目不忘，但毫無自由意志"的記憶小天才們了。一台可以自動翻面無限repeat的隨身聽都比這些生活得不痛不癢的偏見傳聲筒強！至少它做到它可以達到的真實，而不是放棄。
